有一句老话,叫不敢苟同,对于同一件事物,每个人由于各种因素的综合影响,都持有自己的观点,即使是错的,有人仍然认为是对的。我也是来阐明自己观点的,不想自讨没趣,甚至成为靶子,成为新的攻击对象。

回这个帖,我看了许久,也想了很多,两位老师都是前辈,大概都太认真了,因为观点不同,产生了分歧,人说话都是有目的的,最重要的大概是让别人相信自己是对的,让别人信任自己并同意自己的观点,或者赢得别人的尊敬吧。但各位看客都明白,水火不相容的观点,是永远不会相同的,双方都会用更多的事情来证明自己的观点,成为一场持久战,拉锯式的辩论。再次申明,可能因为表达能力,会显得有点出言不逊,请两位前辈和各位看客多多谅解,立场严重不同者请飘过。。。。。。从帖子产生的时间上来看,是去年的事,大概到现在已经有半年了,两位老师的观点仍然没有太大的改变。至少,两位老师在这个问题上是不会达成共识了或者永久不会同意对方观点了。晚辈觉得,两位老师已经没必要因为这一个观点问题而影响到过去的情谊,不是吗?求大同,存小异,除此而外,毕竟双方都是有很多可取之处的。我喜欢街坊大哥的执着和认真,也很喜欢欣平老师为大家辛苦改变过不同筒音的很多曲谱。有句话说得对,存在就是一种合理。双方的观点的存在,本身都也是一种合理的,而任何人想要它不存在却是不合理,也是不现实的。目的就是希望两位老师能够握手言和,尽释前嫌,这小节文字,总共花了37分钟,看帖子花了几个小时,花那么长时间回帖,就是想尽量使自己的观点表达的更贴切,谢谢大家了。