葫芦丝专业论坛 » 【【新闻发布】】 » 关于举办第二届全国葫芦丝巴乌新创作作品评选活动的通知

47 ‹‹1 2 345 ››

打印

关于举办第二届全国葫芦丝巴乌新创作作品评选活动的通知

丝吟

等级：从六品

荣誉勋章

您还未获得勋章,请继续努力!

31^# 大中小发表于 2013-5-6 08:25 只看该作者

引用:

原帖由 zhyf 于 2013-5-6 00:53 发表 “滨湖杯”首届全国葫芦丝巴乌新作品评选的获奖名单一等奖沙漠之泉巫启林篝火狂欢夜张笑沂蒙春来早张保和、张润东滨湖春晓郑家余二等奖梦中的新娘方红金红叶魏仕健 ...

非常同意ZHYF老师的观点，第一届的评奖确实让人难以信服，几年过去了，论坛这杆秤确实证明了奖项的偏颇性，排名靠前的曲子并没有显示出其价值和生命力，连《野狼》《风叶恋》《灞柳情》这种顶级好曲都不在一等奖之列，让人大跌眼镜，主办方的解释更是让人。。。。。。。，希望这次能吸取教训，总结经验，评选出让人信服的好作品，别让活动流于形式而成为一场让人诟病的闹剧，真正的为葫芦丝的发展做出贡献！

TOP

宝葫芦hf

等级：从九品

荣誉勋章

您还未获得勋章,请继续努力!

32^# 大中小发表于 2013-5-6 10:29 只看该作者

引用:

原帖由丝吟于 2013-5-6 08:25 发表非常同意ZHYF老师的观点，第一届的评奖确实让人难以信服，几年过去了，论坛这杆秤确实证明了奖项的偏颇性，排名靠前的曲子并没有显示出其价值和生命力，连《野狼》《风叶恋》《灞柳情》这种顶级好曲都不在一等奖之 ...

作为一个旁观者来说，您这样的观点有些偏颇！作为安徽的葫芦丝爱好者，我不能接受！什么叫难以信服？这都是公平公正公开的评出来的，不是根据个人的喜好来排名的！能不能评大奖，谁说都不算，只有评委会评了才算！况且，评委都是有权威的，都是国家级的，和主办方没有利害关系，也没有必要弄那一套！主办方真金白银的掏出来做这样的事，是公益性的，不是为了盈利，没必要拿钱砸自己的脚！什么叫没有显示出其价值和生命力？举个例子来！价值和生命力不仅仅靠流行来证明的！

再说了，人家评比是有章程的，有规则的，因为如此，所以不能照顾所有的曲目，只能说尽可能，况且，有些曲目根本没有参加评选，又何必为此不平呢？请您先弄清一下情况吧！

新作品的评选应该来说，极大推动了葫芦丝的发展，大大拓展了表现力，丰富了葫芦丝音乐，葫芦丝正由一件少数民族乐器发展成为民族乐器，近几年来，新曲目如雨后春笋般的涌现，带动了更多的人进入这个圈子.，风格更加多样化，思想性和艺术性，技巧性和创新性都有显著提高，这个应该是共识！说明，这样的活动很有意义，很有影响力，很有深远的推动力，我认为，应该鼓励这样的活动，应该支持这样的活动，应该保护这样的活动！这样的活动太少了！流言止于智者！shalom！

TOP

上党葫芦情

等级：正七品

荣誉勋章

您还未获得勋章,请继续努力!

33^# 大中小发表于 2013-5-6 11:05 只看该作者

好活动感想老马

TOP

丝吟

等级：从六品

荣誉勋章

您还未获得勋章,请继续努力!

34^# 大中小发表于 2013-5-6 12:12 只看该作者

引用:

原帖由 宝葫芦hf 于 2013-5-6 10:29 发表作为一个旁观者来说，您这样的观点有些偏颇！作为安徽的葫芦丝爱好者，我不能接受！什么叫难以信服？这都是公平公正公开的评出来的，不是根据个人的喜好来排名的！能不能评大奖，谁说都不算，只有评委会评 ...

回宝葫芦朋友，如果我的观点伤了您作为一个主办地爱好者的感情，那真是抱歉了，您是躺着中枪了，但我没恶意，不过是说了很多人想说又没说的真话而已，也仅代表个人观点。但你有的观点我不能认同：1. 不代表有评委评出来的就是公正的，因为这个牵涉到很多方面的因素； 2. 主办方举办类似活动出发点肯定是好的，但有很多先例证明如果一旦办不好，不但不会带来预想的效果，还会产生很大的社会和行业负面效果；3. 至于说像《野狼》没进入评选正是主委会章程流于形式的一种表现，超时一点就把这样一首顶尖的葫芦丝巨作拒之门外，让人遗憾；4. 至于说曲子的生命力和价值很简单，一是通过论坛检验，就像ZHYF老师说的看这两年发曲栏和点击率；二是看这两年全国大赛及各级地方赛事以及各地各个级别的葫芦丝表演的参赛及参演的曲目，如果您认为在这两方面不能经常上榜而还算是经典的话，那我不能苟同，因为葫芦丝音乐就是很大众化的音乐，不能为大众广为传播，谈何经典？

最后，我要说的是，我非常支持这次新作品评选活动，希望类似的活动一次比一次办得好，真正做到公开、公平、公正，并预祝活动成功！